| |||
|
«Мне может не нравиться Ваше мнение, но я готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать».
кто-то из великих. Мне странна эта тишина. Глас народа? «Народ безмолвствует». Как на политическом государственном уровне (ну, это, в общем, понятно), на массово-информационном, но, что огорчает и настораживает особенно, и на уровне «кухонных бесед». Он пришёл. Маленького роста, с неприметной внешностью, полагающейся каждому уважающему себя разведчику. С выверенной отрывистой речью, похожей на выстрелы – мысль движется по траектории «мушка - спусковой крючок». С взглядом сквозь собеседника, а именно в место схождения надбровных дуг. «Бандерлоги ближе». И Он нравится. «Всенародно избранный». Говорит верно, говорит по делу. Подтянут, энергичен, тактичен, в меру остроумен. Нов и свеж. Осторожен, но лишь до момента, после которого показаться решительным будет поздно. Должен нравиться фотографам – серый аколорит даёт идеальную экспозицию. Армия имиджмейкеров, консультантов и советников (впрочем, под Его же командованием) не зря ест свой хлеб. Прошёл год во власти. Что не сделано? Экономика – шаг вперёд, два шага назад. Чечня – всё то же болото из ослиной упрямой идеологии, денег и пушечного мяса генофонда наций. Тонкое дело Востока решается в типичной русской манере: либо лбом об стену, либо через зад. «Курск», безусловно, не Его вина, но с каким завидным хладнокровием Он переступил через эти «издержки производства», позволив превратить национальную трагедию в шоу в жанре трагифарса. «Утонула…». Невнятные законы ни на миллиметр, ни на секунду не вставшие на пути у беснующихся полуолигархов-полубандитов. Что сделано? Волевое (и, тем самым, весьма сомнительное) решение по реанимации старого советского гимна. Произошедшее – лицемерный и унизительный акт. Вряд ли кто-то воспрял духом после этого торжественного новогоднего возрождения, но сколько миллионов граждан, которых насильно не по любви обвенчали с государственным «хитом сезона», оказалось оскорблено? Что там Глинка, тот ещё был композиторишка. Вот Александров в соавторстве с Михалковым – это да! Сила! «Когда мы слушали этот гимн, лицо обливалось слезами». Да, а сердце – кровью. Михалкову, пропартийной птичке певчей, один раз уже так удачно и искренно прогнувшейся, позволили для двойного проникновения прогнуться ещё разок (картинка – полная порнография) – наплевав на все ранее назначенные творческие конкурсы на написание нового гимна, Сам высочайше повелевать соизволил: «Пишите, батенька для новой России новый гимн, а, чтобы на старости лет Вам особо не утруждаться, возьмите-ка прежний да в этой «рыбе» и поменяйте всякие слова нехорошие. Ну, там, например, «Союз нерушимый» на «Россия великая», а «Ленин» и «партия» ещё на какое-нибудь барахло. Ну, знаете, как на телевидение выражения матерные на «пи-пи» заменяют». И пошёл поэт катать строчки. Положив прямо перед собой чистый лист, справа - советский гимн, а слева, как нынче выясняется, варианты гимнов новой России, присланные на ранее объявленный конкурс неизвестными для широких масс авторами. Понесло вдохновение! Вот она – истинная радость творческого полёта души! Грядёт шедевр, самовыражается творец. М-да, «природа отдыхает на детях гениев». Тут ситуация, похоже, наоборот. Мой глубочайший поклон Никите Сергеевичу. Что ещё сделано? Да, в общем-то, и всё. А теперь ещё немного о незначительных и почти неинтересных предметах разговора: 1). Ну, о ГэБэшном происхождении (шутки о котором уже превратились в банальность) нашего героя говорить и не стоило бы, если бы не невозможность сбрасывания сего характерного факта со счетов. 2). Так называемое укрепление ветвей власти; создание различного рода разведок и служб; увеличение штата прокурорского корпуса с наделением оного дополнительными функциями и правами. А кто сможет уверить меня в отсутствии разветвлённой сексот-сети? Пока всё это называется красивыми словами типа «силовые структуры» и прочее. Но в любой момент это может (подчёркиваю) стать (а не называться) карательными (подчёркиваю) органами. Да, сейчас России нужна твёрдая и решительная рука. Но когда и в чём знала Россия меру? 3). Возрождение советской (не по своей вине ассоциирующейся с антидемократической) атрибутики. 4). Незаметное ползучее, но уверенное и, я подозреваю, широкомасштабное наступление на СМИ, а, следовательно, и на народное сознание, в основном этими самыми СМИ формирующееся. Вопрос введения цензуры мне представляется лишь вопросом времени. Уже идут запутанные, теряющие свои истинные корни процессы над медиамагнатами, а, значит, решаются проблемы с установлением властного контроля над СМИ. Обратите внимание на то, что те органы, каналы, издания, которых прокурорские гонения ещё не коснулись, в лучшем случае ограничиваются лишь констатацией, но воздерживаются от комментариев подобных нелицеприятных фактов. Почему не бьют в колокол и в грудь: «Как вы смеете? Мы свободная пресса!»? Засунули языки в одно место (и я догадываюсь в чьё). Что это? Хорошо, если только звериный оскал рыночных законов здоровой конкуренции. А если страх, и не просто страх, а страх обоснованный, результатом которого стал уже реально существующий самоконтроль журналиста? Или того хуже – соглашательство, которое продиктовано официально необъявленной, но уже фактически действующей на местах цензурой. Список, наверное, можно продолжать. Все эти предметы складываются в тенденцию, а куда ведёт эта тенденция объяснять не требуется. Это понятно. И потому не так страшно. Ужасно другое. Он нам нравится. В крайнем случае, глубоко безразличен. Он всенародно избранный, а на деле получивший власть путём сговора с преступником – пенсионером государственного значения (единственное достижение которого (инициированное еще президентом СССР) великое и бесспорно уважаемое – свобода слова). Но и не это главное. Он, а, вернее, Они (Он всего лишь Их представитель) чрезвычайно умны, до гениальности. Мы ведь пока бунтари, глотнувшие свежего воздуха, дети новой России. Попробуй, задень – поднимем такой хай о правах, свободе и демократии – не только в Америке, на Луне услышат. Нет, всё делается настолько тонко, ювелирно, незаметно, что Их гипнотическая неторопливость ввергает нас в умиротворение и сон, проснувшись от которого через несколько лет, мы нет, не удивимся, а просто не поймём, как оказались во всём этом. Мы будем молчать. Ну, в лучшем случае, перешёптываться. Мы и сейчас, впрочем, молчим, но ведь имеем право хоть кричать. А потом, поняв как смачно обделались, сможем лишь попроситься в туалет. В пределах «железного занавеса», естественно. Я был бы рад ошибиться в своих ожиданиях, но последние события только утверждают меня в собственном мнении. Чего стоит откровенное, надо отдать должное, заявление правительства об отказе в гарантиях политического невмешательства иностранному капиталу при покупке контрольного пакета акций одного весьма известного телеканала. В связи с этим напрашивается элементарный вывод, который, тем не менее, не был предан широкой огласке. Вам не кажется, что этот отказ является ни чем иным, как декларацией возможности (или намерения – как будет угодно) этого самого политического вмешательства? Предчувствия уже начинают сбываться. Больше всего настораживает следующее. Бесцеремонность, которая сменила изящную интригу. Что это? Надоело и захотелось решить все проще и быстрее или это только звено в цепи остроумной политики власти? Может она (власть) только и ждет нашей бурной реакции и уже включила ее в блок-схему своих успешных действий? Или хочет лишний раз убедиться в собственной вседозволенности и беспомощности так называемого электората? В течение всего нескольких дней лицами и организациями, имеющими права собственности на ряд независимых средств массовой информации или претендующими на такие права, разгромлены журнал «Итоги» и газета «Сегодня». Газета закрывается, а журналу «Итоги» приказано срочно изменить политическую ориентацию. Почти весь журналистский коллектив «Итогов» вслед за главным редактором отказался принять требования новых владельцев и предпочел покинуть журнал, создававшийся общими усилиями в течение пяти лет. Вслед за этими изданиями настала очередь телекомпании НТВ. Новые управляющие, чьи полномочия, впрочем, вызывают у многих сомнения, объявили о смене главного редактора НТВ и предложили телеканалу, известному своими информационными и аналитическими программами, стать «более развлекательным». При всей противоречивости и неоднозначности конфликта вокруг НТВ можно констатировать то, что эта история заставила открыто говорить о независимых средствах массовой информации и признать многие нелицеприятные факты. Практически, сам факт силового воздействия на оппозиционный состав канала является негласным разрешением для региональных управленцев на противоправные (без суда и следствия) действия на местах. Подобное уже происходит, и тому масса примеров. Один из последних – блокада информационного эфира Санкт-Петербурга (путем ликвидации всероссийского теле- и радиовещания). Нынешнее отсутствие правовой регламентации отношений между собственниками и работниками СМИ и создает тот контекст, в котором расправа над журналистами, неугодными владельцам или тем, кто стоит за ними, становится возможной. Но пока такой правовой регламентации нет (это, кстати, проблема не только России), любые события в медиа-бизнесе неизбежно приобретают политическое звучание. Значительная часть наших сограждан воспринимает происходящее как попытку исполнительной власти через подставных лиц установить негласный контроль над независимыми средствами массовой информации. Впрочем, не менее значительная часть наших сограждан уверена, что последние события не влекут за собой опасности лично для них самих или для государства… Но постепенно и обыватель осознает, что за последние полтора года трудности, связанные с преданием гласности неудобной и нежелательной для правительства информации, резко возросли. Увы, с разгромом независимых и оппозиционных властям СМИ ситуация со свободой слова в России стремительно и неизбежно приблизится к той, что имела место в Советском Союзе с его государственной идеологической цензурой и полным контролем информации. Результатом чего станет новый застой, со всеми вытекающими отсюда политическими, экономическими, правовыми и социальными последствиями. Очень хочется надеяться, что этот разговор будет иметь счастливое продолжение…Честь имею! P.S. Прошло не так много времени… 2002 год, Россия. Расправа над телеканалом ТВ-6 (на котором, надо отметить, продолжала работать немалая часть бывшего коллектива бывшего НТВ и который еще смел свое, отличное от официального «суждение иметь»), свершилась еще более стремительно, практически в одночасье, с уже неоригинальным прикрытием фиговым листочком из фраз о финансовой составляющей проблемы. В этот раз на митинг протеста уже никто не вышел. Нет, не из-за того, что нельзя. Просто люди привыкли… |
| Главная страница |
| Напишите мне |
Используются технологии uCoz